احتمال جنگ روسیه و آمریکا در یک سناریوی احتمالی

فرارو- یک کارشناس مسائل بین الملل گفت: «در حال حاضر یک جنگ نیابتی میان آن‌ها در اوکراین وجود دارد که درست است که هیچ گلوله مستقیم از سوی طرف مقابل شلیک نمی‌شود، اما مشخصا پول و مهمات و اسلحه و پشتیبانی امنیتی – اطلاعاتی ایالات متحده است که در اوکراین مورد استفاده قرار گرفته است. صرفا در اوکراین نیرو‌های ایالات متحده حضور ندارند وگرنه باقی عوامل از سوی واشنگتن تامین می‌شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

»

به گزارش فرارو، سفر نانسی پولوسی رئیس مجلس ایالات متحده به ارمنستان منجر به واکنش‌هایی از سوی باکو شد. پولوسی که در این سفر مشخصا پیام آمریکا مبنی بر محکوم کردن این جنگ را با خود همراه برده بود، عملا نشان داد که واشنگتن قصد حمایت از ارمنستان را دارد. این به آن معنا است که بار دیگر به صورت غیرمستقیم قرار است در برابر روسیه که یکی از حامیان باکو به شمار می‌رود، قرار بگیرد.

اما این تمام ماجرا نبود و مصاحبه اخیر رئیس جمهور ایالات متحده نیز با تهدید مسکو همراه بود. بایدن در این گفتگو در پاسخ به این سوال خبرنگار مبنی بر اینکه اگر پوتین در حال بررسی استفاده از سلاح‌های شیمیایی یا تسلیحات تاکتیکی اتمی باشد، واکنش شما چیست؟ پاسخ دادبه او میگویم: «این کار را نکن، این کار را نکن، این کار را نکن. شما چهره جنگ را تغییر خواهید داد؛ چیزی که از زمان جنگ جهانی دوم سابقه نداشته است.» همچنین رئیس جمهور آمریکا ضمن هشدار به جایگاه روسیه در جهان با لحنی تند گفت: «آن‌ها منفورتر از چیزی در جهان تبدیل خواهند شد که تاکنون بوده اند و بسته به اینکه آن‌ها چه می‌کنند، تعیین می‌کند که پاسخ (آمریکا به روسیه) چه خواهد بود.

سفر نانسی پلوسی و اهداف هشداری و تهدیدی

در همین خصوص امیرعلی ابوالفتح کارشناس مسائل ایالات متحده در گفتگو با فرارو عنوان کرد: «بحث سفر نانسی پلوسی به ارمنستان یا به طور کلی مواضع ایالات متحده در خصوص جنگ آذربایجان و ارمنستان، الزاما در چارچوب روابط سرد و متشنج میان امریکا و روسیه تعریف نمی‌شود و یک ضلع سومی به آن‌ها اضافه می‌شود که آن هم آنکارا است. یعنی سفر رئیس کنگره ایالات متحده صرفا نفوذ به منطقه سنتی نفوذ روسیه نیست. بلکه به نوعی هشدار برای ترکیه هم بوده است.»

وی ادامه داد: «از نظر کاخ سفید، اتفاقات اخیری که در منطقه قفقاز رخ داد، تا جایی قابل قبول است که منجر به آزادی مناطق اشغال شده جمهوری آذربایجان توسط ارمنستان شود. یعنی اگر قرار باشد باکو پای خود را فراتر بگذارد و مناطقی از خاک ارمنستان را تصاحب کند و تغییرات در خطوط مرزی منطقه ایجاد کند، قطعا وارد خط قرمز واشنگتن شده است و قطعا جانب ارمنستان را خواهد گرفت.»

او تصریح کرد: «الان اختلافات میان باکو و ارمنستان بر سر یک کوریدوری است که نخجوان را به صورت زمینی به آذربایجان وصل می‌کند و پشت ماجرا استانبول ایستاده است. اما ایالات متحده با این مسئله کاملا مخالف است. به همین دلیل سفر نانسی پولوسی جدا از جنبه رقابت جویانه با روسیه یک سفر هشداری برای ترکیه هم بوده است. به همین دلیل است که می‌گویم آنچه شاهدش هستیم در یک پکیج بزرگتر تعریف می‌شود و نباید صرفا نوعی مقابله آمریکا و روسیه ترجمه‌اش کرد؛ لذا بعد از این ماجرای حمایت علنی ایالات متحده از ارمنستان و تاکید آن‌ها بر عدم تغییر مرز‌های جغرافیایی، بعید می‌دانم که ترکیه همچنان بخواهد بر مواضع و خواست گذشته خود اصرار و تاکید کند.»

وی در خصوص تحولات اخیر در رابطه میان مسکو و واشنگتن عنوان کرد: «در حال حاضر یک جنگ نیابتی میان آن‌ها در اوکراین وجود دارد که درست است که هیچ گلوله مستقیم از سوی طرف مقابل شلیک نمی‌شود، اما مشخصا پول و مهمات و اسلحه و پشتیبانی امنیتی – اطلاعاتی ایالات متحده است که در اوکراین مورد استفاده قرار گرفته است. صرفا در اوکراین نیرو‌های ایالات متحده حضور ندارند وگرنه باقی عوامل از سوی واشنگتن تامین می‌شود. حتی اگر خاطرتان باشد رئیس جمهور اوکراین چند ماه پیش بود که اعلام کرد تسلیحاتشان در حال اتمام است.»

این تحلیلگر مسائل بین‌الملل تاکید کرد: «اما هر دو طرف در تلاش هستند که از یک جنگ مستقیم دوری کنند. زیرا می‌دانند وقوع چنین رخدادی تبعات زیادی به همراه خواهد داشت. اما در کل از نظر من آینده این رابطه پرتنش به هیچ عنوان قابل پیشبینی نیست، اما مشخصا تا مدت‌ها، همین جنگ نیابتی را هر دو کشور پیش می‌برند. البته مشخص نیست که کدام یکی از آن‌ها پیروز این ماجرا خواهد شد. البته مگر اینکه روسیه احساس کند به دلیل اینکه طرف مقابل هم ثروت بیشتری دارد و هم از تکنولوژی و قدرت بیشتری برخوردار است، حاکمیت مسکو در اوکراین را تهدید می‌کند. آن زمان احتمال دارد که پوتین از تمام تسلیحات خود از جمله شیمیایی و اتمی و... استفاده کند؛ بنابراین درسته که مشخص نیست آن‌ها وارد فاز جدیدی می‌شوند یا خیر، اما به هرحال این احتمال وجود دارد.»

ابوالفتح در پایان با اشاره به تاثیرات حضور نانسی پولوسی در ارمنستان عنوان کرد: «به عقیده من بعد از این ماجرا مرز‌ها بدون تغییر باقی خواهند، اما اما فضای جنگی میان دو کشور (ارمنستان و آذربایجان) ادامه پیدا خواهد کرد و مداوم با یکدیگر در تنش و چالش نظامی و سیاسی خواهند بود. زیرا با توجه به نفوذ ایالات متحده بر ترکیه، جمهوری آذربایجان مهمترین حامی خود را از دست می‌دهد.. بنابراین ایده کرودوری که در ابتدا به آن اشاره کردم منتفی خواهد شد.»

منبع: فرارو

کلیدواژه: ایالات متحده سفر نانسی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۰۷۲۴۵۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آمریکا با کدام تسلیحات لیزری به جنگ پهپادها می‌رود؟

تینا مزدکی- ایالات متحده آمریکا در طول نیم قرن، ده‌ها میلیارد دلار برای توسعه سلاح‌های انرژی هدایت‌شده سرمایه‌گذاری کرده است. به گفته‌ داگ بوش، رئیس اکتشافات ارتش ایالات متحده، سلاح‌های لیزری حتی امتحان خود را پس داده‌اند و به نظر می‌رسد که در برخی موارد موثر واقع شده‌اند.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، اگرچه اطلاعاتی از جزئیات این سلاح‌ها در دسترس نیست اما به نظر می‌رسد یکی از آن‌ها سیستمی به نام P-HEL باشد. این سلاح، پرتو لیزر ۲۰ کیلوواتی نسبتا کم‌توان را طوری ‌می‌تاباند که نقطه بحرانی پهپاد را در چند ثانیه ذوب کند و باعث سقوط آن شود. این سلاح برای اولین بار در نوامبر ۲۰۲۲ در خارج از ایالات متحده استفاده شد. دومین واحد آن نیز در سال جاری مستقر شد و آن را به اولین سیستم بزرگ سلاح لیرزی عملیاتی تبدیل کرده است.

موشک‌های پدافند هوایی آمریکا تقریبا دو برابر موشک‌های تهاجمی هزینه دارند و این اختلاف هزینه با پهپادهای ارزان‌قیمت دیگر کشورها، مشکل‌ساز است. به عنوان مثال در دریای سرخ، کشتی‌های جنگی ایالات متحده که از کشتی‌های باری دفاع می‌کنند، از موشک‌های ۲ میلیون دلاری برای سرنگونی پهپادهای ۲۰۰۰ دلاری استفاده کرده‌اند. به همین دلیل، استفاده از سلاح لیزری را می‌توان نقطه عطفی برای پنتاگون در نبرد با هزینه‌های گزاف جنگ هوایی با پهپادها دانست.

جنگ قیمت

سلاح‌های به اصطلاح انرژی هدایت‌شده مانند لیزرها و سیستم‌های مایکروویو پرقدرت که از تابش الکترومغناطیسی ریزموج برای از بین بردن اجزای الکتریکی و الکترونیکی اهداف خود استفاده می‌کنند، بسیار ارزان‌ترند. براساس گزارش GAO در سال ۲۰۲۳، هر شلیک این تسلیحات لیزری و مایکروویو چیزی بین ۱ تا ۱۰ دلار، آن هم برای سوخت دیزل موردنیاز تولید برق هزینه دارد. البته یکی دیگر از مزایای سلاح‌های لیزری، پنهان‌کاری است؛ گفته شده است که پرتوهای این سلاح‌ها معمولا نامرئی و بی‌صدا هستند.

با این حال، ساخت سیستم‌های تسلیحات لیزری هزینه بسیار زیادی دارد. خبر می‌رسد که اولین نمونه‌های P-HEL حدود ۸ میلیون دلار قیمت داشتند. نمونه‌های اولیه یک سیستم مبتنی بر لیزر قوی‌تر ۵۰ کیلوواتی به نام DE M-SHORAD (تصویر زیر) چیزی حدود ۷۳ میلیون دلار هزینه داشته است. در واقع با توجه به برنامه‌های نوسازی و بودجه ۸۲۵ میلیارد دلاری پنتاگون، این سرمایه‌گذاری گرانی است. بوش در این باره می‌گوید:« برای ارتش واقعاً سخت است که یک سیستم انرژی هدایت شده با هزینه‌ای معادل یک فروند جنگنده نسل پنجم اف-۳۵ تولید کند.»

لیزر با طوفان، شن، باران، مه و دود مختل می‌شود. حتی در روزهای صاف هم تلاطم هوا می‌تواند آن‌ها را از بین ببرد یا ضعیف کند. این سلاح‌ها باید برای چند ثانیه روی نقطه‌ای از هدف متمرکز بمانند و با این اوصاف، این سؤال مطرح می‌شود که آیا یک سلاح لیزری می‌تواند با انبوهی از پهپادها مقابله کند یا خیر. با این حال مدافعان این طرح می‌گویند که سیستم های لیزری ضد پهپاد لازم نیست در همه شرایط کار کنند تا ارزشمند باشند. بوش گفت که لیزرها تنها بخشی از یک سیستم چندلایه ضد UAS شامل رهگیرهای جنبشی مانند موشک یا پهپاد کامیکازه کایوت RTX (با هر پاپ ۱۲۰۰۰۰ دلار) و سلاح‌هایی مانند C-RAM خواهند بود.

رؤیای جنگ ستارگان

وعده تسلیحات انرژی هدایت‌شده از دهه ۱۹۶۰ پنتاگون را مجذوب خود کرده بود، اما تاحدودی با پروژه‌های بیش از حد جاه‌طلبانه مانند ابتکار دفاع استراتژیک دوران ریگان، برای چندین دهه ناکام ماند. این پروژه که به عنوان جنگ ستارگان مورد تمسخر قرار گرفت (تصویر زیر)، تا زمان لغو در سال ۱۹۹۳، تقریباً ۳۰ میلیارد دلار برای توسعه سیستمی هزینه کرد که شامل لیزرهای فضایی برای منفجر کردن موشک‌های بالستیک شوروی از هزاران کیلومتر دورتر بود.

ایده دیگر، برنامه ۵ میلیارد دلاری لیزر هوابرد بود که قرار بود به عنوان اولین شمشیر نوری (لایت‌سیبر) آمریکا علیه موشک‌های بالستیک میان‌قاره‌ای عمل کند و در سال ۲۰۱۲ تعطیل شد. سال ۲۰۱۰، تحقیقات روی اهداف کمتر جاه‌طلبانه، مثلا اصابت به اهداف کوچکتری مانند گلوله‌های توپخانه و تهدید پهپادهای کندحرکت از چند کیلومتر دورتر یا کمتر متمرکز شد. به گفته کارشناسان، این فناوری مجبور نیست در این سطح بسیار استرس‌زا عمل کند و به قدرت و دقت زیادی نیاز ندارد. بر اساس گزارش GAO، پنتاگون از سال ۲۰۲۰ تقریباً یک میلیارد دلار در سال برای تحقیقات انرژی هزینه می‌کند.

گفته می‌شود که در دهه جاری، تعدادی سیستم‌ با واحدهای نظامی برای آزمایش میدانی مستقر شده‌اند و برای استفاده فرماندهان در دسترسند. این سیستم شامل چهار DE M-SHORAD است که از لیزر RTX روی زره‌پوش Stryker استفاده می‌کند. این سیستم‌ها در سال جاری برای آزمایش‌های میدانی اعزام شدند و بخشی از تمرکزها بر این است که متوجه شوند لیزرها در حین حرکت و در برابر شوک و ارتعاش چقدر ایستادگی دارند.

نیروی دریایی از سال ۲۰۱۹، لیزر کم‌مصرف ODIN را روی هشت ناوشکن نصب کرده است که برای ایجاد اختلال در حسگرهای نوری یا فروسرخ در پهپادهای کشورهای حریف طراحی شده است. در سال ۲۰۲۲ نیروی دریایی ایالات متحده یک دستگاه لیزر ۶۰ کیلوواتی ساخت لاکهیدمارتین را به نام HELIOS روی ناوشکن Preble نصب کرد که قادر به نابود کردن پهپادها و موتورهای بیرونی قایق‌های کوچک است. اما از نظر فرمانده نیروی دریایی آمریکا این سلاح در جایی که می‌توانست موثر باشد، حضور نداشت. بنابراین از نظر او پیشرفته آهسته میدان دادن به سلاح‌های لیزری، ناامیدکننده بود.

مایکروویو در برابر لیزر

از سوی دیگر، سلاح‌های مایکروویو پرقدرت تحت تأثیر آب‌وهوا قرار نمی‌گیرند، اما معمولا برد کمتری دارند. استارت‌آپ اپیروس در کالیفرنیای جنوبی چهار نمونه اولیه از سیستم لئونیداس خود را تحت قراردادی ۶۶ میلیون دلاری به ارتش ایالات متحده تحویل داده است. به گفته مدیرعامل اپیروس، این سلاح می‌تواند چندین پهپاد را به‌طور هم‌زمان سرنگون کند و به عنوان آخرین خط در یک دفاع هوایی لایه‌ای عمل کند. او امیدوار است که لئونیداس به زودی به استقرار میدانی در خارج از کشور برسد و تا سال ۲۰۲۷ اپیروس بتواند رتبه اول سازندگان تسلیحات را به دست آورد.

این هدف می‌تواند با جدول زمانی ارتش در مورد سلاح‌های انرژی هدایت‌شده ردیابی شود. بوش می‌گوید که این سرویس در حال حاضر در حال آماده‌سازی برنامه‌های بودجه برای بازه زمانی ۲۰۲۶ تا ۲۰۳۰ است و آن‌ها در حال بررسی این موضوع هستند که چگونه می‌توانند واقعاً به این هدف برسند. در همین حال، وزارت دفاع ایالات متحده در حال سرمایه‌گذاری بر لیزرهای قدرتمندتر، از جمله سیستم‌های ۳۰۰ کیلوواتی شرکت‌هایی مانند لاکهید مارتین، جنرال اتمیکس و nLight است که می‌توانند اهداف بزرگ‌تر و سریع‌تری مانند موشک‌های کروز را هدف قرار دهند.

اگر پنتاگون تصمیم بگیرد هر یک از نمونه‌های اولیه لیزر فعلی را در مقیاس صنعتی تولید کند، ممکن است مدتی طول بکشد تا پیمانکاران دفاعی به تولید انبوه برسند. همچنین مؤسسه فناوری‌های نوظهور و اندیشکده انجمن صنایع دفاعی هشدار داده‌اند که تنها تعداد کمی از شرکت‌ها قطعات کلیدی مانند اپتیک را تولید می‌کنند که البته به گفته بوش، این مسئله بیشتر مربوط به بودجه محدود کنگره و اولویت‌های متعدد است.

منبع: Forbes

۵۴۳۲۳

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1904107